20代の宿題

南魚沼・六日町で
「Niigata高校生マイプロジェクトラボ」が開催。



歓迎されてます。笑

一番衝撃だったのは、高校生から地域の人への質問の時間。

～～～ここからメモ

「若者が都会に出て行ってしまうのは、地方には魅力ある仕事が少ないからだ。それについてどう考えるか？」

こんな質問だった。衝撃を受けた。それって本当に地方の大人たちのせいなのだろうか？と。それはある意味、そうなのかもしれないけど、地方、特に雪国にはそもそも「雇用される仕事」っていうのはなかなか少なかった。みんな百姓だったのだ。

そもそも、「やりたいことは何か？」という質問で、雇用される職業を説明してもらうというその質問がぜんぜん違うと思う。

副業、複業を前提としたキャリア教育が必要なのだと思う。就職する会社だって、1つの仕事（業種）で成り立っている会社より、様々なビジネスを組み合わせて成り立っている会社が経営は安定しているはずだ。

そもそも、その軸で考えると、東京にはもっと魅力的な仕事があるから、みんな出ていくよね。
「やりたいことは何か？」っていう問いは、当事者にならないまま、地方からの人材の流失を招いている。

必要なのは、地域でプロジェクトを行う（参加する）ことの先に、経営者体験、つまり利益を生み給与を払うことの難しさのリアルを感じる機会がどうしても必要になる。

高校生が「この地域には魅力的な仕事がない」って、対立構造で言うのではなく、高校生も大人も、「仕事」そのものを哲学し、この地域で生きていくにあたって、仕事はどうするか？みたいな問いにフラットな立場で向かわなければならない。

そういう意味では、大学生チーム「このめ」が語っていた。「何を仕事にするか？」よりも「誰と働きたいのか？」が大切だ、っていうメッセージは心に残った。そのためにコミュニケーションの機会、それもフラットな関係性で語れるコミュニケーションの機会を作っていくことが大切なのだと思う。

～～～とまあこんな感じ。

第1部の山本さんの講演メモ

～～～ここから

20年後の世界を想像する。
１　少子化と超高齢化
２　人生100年時代（生産性資産、活力資産、変身資産）
３　society5.0
４　仕事・働き方の変化（VUCAの時代）
５　グローバル化

・テストや入試ではなく社会に出ても一生使える学び（継続する学び）
・自分の興味関心から出発する学び（好きだから集中できる）
・答えが一つとは限らない問題に向き合う学び（社会課題の解はひとつではない）

探究的な学びはスパイラルで学ぶ。

１　少し高い目標「ストレッチゾーン」に挑戦する。
２　社会とつながることの大切さ。自転車に乗ることは目的じゃない。
３　自分のワクワクに詳しくなる。何に揺さぶられるか、そこから何を学んだか。

インナーワーズ。内なる声を脳が変換してタテマエが出てくる。

生徒にどう教えるか？何をやるか？っていうto doよりも、教師・関わる人のあり方to beが問われている。

インナーワーズ＋5W1Hで問いを深める。
whyという魔法の質問。何度でも使える。

お客は誰か？という問いでチームを分ける。

伴走者として当事者を支援するのではなく、伴奏者として、その一曲をともに奏でたい。

「校風」＝「伝統」って大事だな、と。
酒づくりも思ったようにならない。
杜氏さんの「いい酒を提供したい」という思いをみんなで共有できているか？
学校にとっての「校風」まちにとっての「文化」がとても大切だなあと。

若者がまちを出て行ってしまうのは、
仕事がないからではない。
そこに誇りや愛着がないから。
そこがふるさとになっていないから。

～～～ここまで

「学び」とは、いったいなんだろうか？
いまなぜ、探究的な学びなのか？
問いかけてくる。

そして、2日目のふりかえりセッション

～～～ふりかえりメモ

「ちょっと難しいこと、新しいこと、やったことがないことに挑戦する」→「挑戦したことを振り返る」（出来事＋感情）→「経験の中から新しい考え方や次に活かせること（教訓）を引き出す。：自分なりのやりがい（エンジョイメント）が見つかる。→さらなる難しいことに挑戦する

そもそも楽しさは「予測不可能性」にあるのではないか。だから「挑戦」じゃなく「実験」してどんな結果が出るのか楽しみたい。探究は、再現不能なフィールド実験なのだ。ふりかえるのは、次に生かすためではなくて、予測不可能なことのふりかえりそのものがエンターテイメントなのだ。

KPLTふりかえり。
K＝keep：上手くいったこと、今後も継続したいこと
P＝problem：上手くいかなかったこと、課題だったこと
L＝learn：このプロジェクトを通じて学んだこと
T＝try：これからやってみたいこと
自分とチーム両方の視点で書いてみる。

この付箋に出てくるのは、自分の脳で編集した後のこと。その編集以前のキーワードを考えた方がいいのではないか。

Lは「場」で生み出してもいいのかもしれない。
よかった、悪かった
予想できた、できなかった
のマトリクスワークからの学びを深める手法も試してみたい。

「自分と仲間の変化」
挑戦する前の自分と比べて変わったことは？
「新たな気づき・発見」
活動を通して見つけた、自分や仲間の新たな面は？
「活動の価値」
マイプロに取り組んできた経験は、自分・チームにとってどんな価値や意義があったか？

～～～ここまで

僕としての1日目の第2ラウンドのアウトプットで出た。

個人を尊重しつつ場の「共感」からプロジェクトを始められないだろうか？

たぶんそこから。
講演すると、多くの人から質問が出る、「始められない」悩みは、どのように解決したらいいのだろう？
って思っていたし、それを意志のせいにするのは違うと思ってた。
共感から、場のチカラから始めるプロジェクトがあっていい。

そこに返っていくなあと。
「学び」も含めて、その場にゆだねてみることが
大切なのではないかなあと思う。

そうやって、その「場」が、場から始まったプロジェクトが
創造的なものを生んでいくこと。

それを積み重ねて、
高校生にとってその場所は「ふるさと」になっていく。